У меня кризис.
Не могу определиться с движком.

Может со стороны виднее?

1 вариант.
Для ленивых, делаем числовые характеристики персонажей, и мастер прикидывает результаты действий игрока на глаз.
Применяется на подавляющем большинстве ТРПГ.
Часто игрок даже и не видит своих характеристик, ибо мастер определяет их значение на основе биографии и описания, а то и вовсе лепит от балды.

2 вариант.
Играемся с вероятностями. Вариант требующий всего одну проверку на энное количество математических вычислений.
Например:
Перс 1, стрельба из лука 30, короткий боевой лук, длинные тростниковые стрелы с широким наконечником, прячется в кроне дерева.
Перс 2, находится на открытом пространстве, брони нет, укрытия нет, атаки не ожидает.
Перс 1 пытается попасть из лука в перса 2, расстояние до цели 50 м. вполне прицельная дальность.
Перс 1 находится в засаде и имеет время прицелиться +10
Сложность выстрела мастер оценивает в 20
Проверяем результат:
30+10=40 к 20 или 2 к 1 или примерно 66 к 34
делаем бросок d100
так уж повелось, что чем больше, тем лучше, если результат равен либо меньше 34 выстрел неудачный, если больше удачный.
Выпадает например 79, выстрел удачный.
«Запела спущенная тетива и стрела, коротко просвистев, со смачным хрустом, почти начисто рассекает шею персу 2.»
Вариант жесткий, понятный и совершенно однозначный, единственная проблема что теория вероятности хорошо работает с большим числом проверок, а при малых бывают косяки, например бытует байка что мега прокачанный воин подавившись рыбной костью трижды проваливает спасбросок по здоровью и задыхается насмерть т.к. никто в его группе первую помощь оказывать неумел.

Весьма многообещающий вариант, но есть 2 проблемы:
1. сложность действия определяется мастером субъективно, и не все могут быть согласны с его решением.
2. удача капризная истеричка, вы даже не представляете, что делается с игроками, когда при вероятности успеха 1 к 10 выпадает провал.
Ниже приведены размышления моего коллеги весьма многообещающие.

3 вариант.
Играемся с таблицами и бросками костей. Минимум математических действий, но несколько проверок.
Ситуация та же.
Перс 1 стрельба 4. короткий лук сила 3
Перс 2 брони нет, прочность 3
Бросок 1 на попадание. D6, нужно выкинуть 4 и больше, результат 4 есть попадание.
Бросок 2 на ранение. D6, нужно выкинуть 4 и больше, результат 5 есть ранение.
Бросок 3 спасбросок по броне или магической защите – нет.
«Запела спущенная тетива и стрела, коротко просвистев, со смачным хрустом, почти начисто рассекает шею персу 2.»
Этот вариант, не смотря на меньшее количество мат расчетов более муторный из-за большего количества проверок и менее реалистичен.

Ну что я могу сказать, чем больше последовательных проверок, тем ниже вероятность успешного результата, по своему опыту скажу, при равных силах противники будут попадать друг по другу 1 раз на 7-10 попыток.
Пробить более сильного противника вообще почти невозможно.
Игра будет сильно затянутой.

4 вариант.
Играемся с рэндомными бонусами.
Перс 1 бой 4, дубинка
Перс 2 бой 3, нож
Слово за слово и два собутыльника затевают поножовщину.
Перс 1 объявляет удар в голову, перс 2 удар в живот.
Броски на атаку.
Перс 1 - бросок кубика D6 результат 3, 4+3=7
Перс 2 - бросок кубика D6 результат 5, 3+5=8
Броски на защиту.
Перс 1 - бросок кубика D6 результат 2, 4+2=6
Перс 2 - бросок кубика D6 результат 4, 3+4=7
Результаты:
Перс 1 бъет дубиной но перс 2 уходит от удара и пырнув противника ножом наносит рану.
Проверка на критическое ранение пресс 2 бросает D6 результат 5, рана не критическая.
Перс 1 получает колотую рану живота результат см. таблица ранений.

Тоже далеко не самый шустрый вариант.

Можно его упростить, уменьшив количество проверок до одной.
Бросок перса 1 бросок перса 2, сложение вычитание и результат готов.
Перс 1 - бросок кубика D6 результат 3, 4+3=7
Перс 2 - бросок кубика D6 результат 5, 3+5=8
Перс 2 нанес персу 1 ранение.

В этом случае кому повезет тот и выиграет, построить какую-то тактику не получится.

Что скажите?